Dagens suck(2).

Inte nog med fysiska attacker, nu måste man utstå någon sorts intellektuell gay-bashing i form av DN Debatt. Suck.

Som sagt så undrar man ju vad det är för fel på folk ibland, jag har mycket svårt att förstå hur folk kan vara så intresserade av andra människors privatliv. Om man inte tycker att samkönade par ska få gifta sig så är ju en idé att man inte gifter sig med någon av samma kön som en själv! Vad fan spelar det för roll vad andra gör? Som jag har förstått det är äktenskapet fortfarande en frivillighet, ingen kommer tvinga folk att gifta sig samkönat. Även om man har någon sorts kristen/religiös inställning till äktenskapet så måste man väl ändå förstå att alla inte är kristna/religiösa, eller? Sist jag tittade i almanackan var det år 2007, inte medeltiden, så lämna korstågen där.

I debattinlägget kan man också bland annat läsa att:

”… äktenskapet i grunden är en institution som syftar till reproduktion.”

Intressant inställning, ska heterosexuella par som inte kan/vill ha barn inte få gifta sig? Kanske man ska ha en prövoperiod på sådär tre år och om inget barn bildats upplöses äktenskapet? Vidare skriver man att:

” En könsneutral äktenskapslag i Sverige skulle också kunna öka främlingskapet inför vårt samhälle bland många nyanlända medborgare.”

Allvarligt? Tycker verkligen artikelförfattarna att det är ett argument de bör använda? Ursäkta mig men jag ser verkligen inte någon av artikelförfattarna som förkämpar för invandrares rättigheter. Ganska kränkande för de HBT-personer som flytt till Sverige från länder där de riskerar fängelse eller dödsstraff också.

Tur då att det åtminstone finns några sansade människor, man må säga mycket om Mona Sahlin men homovänlig är hon i alla fall. Det är ett plus för mig.