Såg att bror skrivit om att man får en länk på till exempel DN eller SvD om man bloggar om någon av deras artiklar, och det kan ju vara trevligt så man får lite fler läsare. Jag tyckte mest det var jobbigt, jag skrev om både homoäktenskap och hatbrott mot homosexuella och länkade till lite artiklar. Jag fick också många fler besökare än vanligt men också en mängd mer eller mindre elaka/homofobiska/idiotiska/obildade kommentarer på båda de inläggen och jag är ledsen men det här är min blogg och tål inte sånt, det här är heller inte ett diskussionsforum så de deletades direkt. Därför är kommentarsfunktionen också avstängd på de inläggen. Men jag har några fler tankar om ämnet, och det här är ändå min blogg.
Något många kommentarer handlade om var att ordet äktenskap “definitionsmässigt” skulle innebära en parbildning mellan man och kvinna, må så vara men gör man det inte lite för enkelt för sig själv om man säger att det handlar om semantik? Vidare så har man en mycket dålig förståelse för språkhistoria om man tror att ord är statiska, menings- och stavningsförändringar är en naturlig del av i princip alla språk. Till exempel ordet demokrati i antikens Grekland där meningen “folkstyre” endast innefattade vita män med en viss status, inte riktigt samma som idag. Ett mer konkret exempel kan vara ordet “surfa” som var en ganska begränsad sysselsättning, speciellt i Sverige, fram till Internet slog igenom. Så naturligtvis handlar det inte om ordets betydelse, men om konservativa/religiösa åsikter, men då kan man väl säga det.
Sen handlar det för mig inte om själva giftandet, jag vet inte alls om jag någonsin kommer vilja “gifta” mig med någon och jag vet många bögar och flator som absolut inte kan tänka sig att ingå i en sådan heteronormativ tradition. För mig handlar det om jämlikhet inför lagen “separate but equal” är inte nog bra för mig, jag tycker vi borde kunna lite bättre här i Sverige.
