Jag har för mig att jag hade en blogg en gång i tiden, ooops.
Ni vet om man inte pratar med en kompis på ett tag och dom undrar varför man inte hört av dig och man råkar säga att det är för att man har glömt bort det, kanske inte känns så smickrade att höra. Lite så är det med bloggen jag råkade visst glömma bort den lite, jag skyller på värmen, typ.
Vill nästan ha en sån här liten box, bara för namnet liksom. Love it.
Såg att bror skrivit om att man får en länk på till exempel DN eller SvD om man bloggar om någon av deras artiklar, och det kan ju vara trevligt så man får lite fler läsare. Jag tyckte mest det var jobbigt, jag skrev om både homoäktenskap och hatbrott mot homosexuella och länkade till lite artiklar. Jag fick också många fler besökare än vanligt men också en mängd mer eller mindre elaka/homofobiska/idiotiska/obildade kommentarer på båda de inläggen och jag är ledsen men det här är min blogg och tål inte sånt, det här är heller inte ett diskussionsforum så de deletades direkt. Därför är kommentarsfunktionen också avstängd på de inläggen. Men jag har några fler tankar om ämnet, och det här är ändå min blogg.
Något många kommentarer handlade om var att ordet äktenskap “definitionsmässigt” skulle innebära en parbildning mellan man och kvinna, må så vara men gör man det inte lite för enkelt för sig själv om man säger att det handlar om semantik? Vidare så har man en mycket dålig förståelse för språkhistoria om man tror att ord är statiska, menings- och stavningsförändringar är en naturlig del av i princip alla språk. Till exempel ordet demokrati i antikens Grekland där meningen “folkstyre” endast innefattade vita män med en viss status, inte riktigt samma som idag. Ett mer konkret exempel kan vara ordet “surfa” som var en ganska begränsad sysselsättning, speciellt i Sverige, fram till Internet slog igenom. Så naturligtvis handlar det inte om ordets betydelse, men om konservativa/religiösa åsikter, men då kan man väl säga det.
Sen handlar det för mig inte om själva giftandet, jag vet inte alls om jag någonsin kommer vilja “gifta” mig med någon och jag vet många bögar och flator som absolut inte kan tänka sig att ingå i en sådan heteronormativ tradition. För mig handlar det om jämlikhet inför lagen “separate but equal” är inte nog bra för mig, jag tycker vi borde kunna lite bättre här i Sverige.
Nu när jag har “sommarlov” så jobbar jag istället för att plugga. Utan att vara allt för specifik om var jag jobbar så hade vi en ”incident” inom ”branchen” (fin omskrivning) så det ringer folk hela tiden. Jag får ingen tid över för att surfa. Jobbigt.
Smarta och intressanta texter i en blogg?
Inte allt för vanligt (se den här bloggen till exempel, hur intressant är den?) däremot är min nya favoritblogg Bögjävlar full med sådana texter. Klicka dit och läs.
En av mina favorit podcaster är ”How much do we love…” där Rob Lindley och Sara Davis helt enkelt pratar om grejer de gillar, roligt, underhållande och informativt. Så jag skrev ett litet e-brev till dem om hur mycket jag gillade programmet.
Sen idag när jag stod och diskade och småstädade lite så där som man gör på söndagar, lyssnade jag på lite podcaster bland annat nyaste ”How much do we love…” och helt plötsligt nämnde de mitt brev! Så roligt att jag nästan tappade ett vinglas.
Helt klart dagens höjdpunkt.
Inte nog med fysiska attacker, nu måste man utstå någon sorts intellektuell gay-bashing i form av DN Debatt. Suck.
Som sagt så undrar man ju vad det är för fel på folk ibland, jag har mycket svårt att förstå hur folk kan vara så intresserade av andra människors privatliv. Om man inte tycker att samkönade par ska få gifta sig så är ju en idé att man inte gifter sig med någon av samma kön som en själv! Vad fan spelar det för roll vad andra gör? Som jag har förstått det är äktenskapet fortfarande en frivillighet, ingen kommer tvinga folk att gifta sig samkönat. Även om man har någon sorts kristen/religiös inställning till äktenskapet så måste man väl ändå förstå att alla inte är kristna/religiösa, eller? Sist jag tittade i almanackan var det år 2007, inte medeltiden, så lämna korstågen där.
I debattinlägget kan man också bland annat läsa att:
”… äktenskapet i grunden är en institution som syftar till reproduktion.”
Intressant inställning, ska heterosexuella par som inte kan/vill ha barn inte få gifta sig? Kanske man ska ha en prövoperiod på sådär tre år och om inget barn bildats upplöses äktenskapet? Vidare skriver man att:
” En könsneutral äktenskapslag i Sverige skulle också kunna öka främlingskapet inför vårt samhälle bland många nyanlända medborgare.”
Allvarligt? Tycker verkligen artikelförfattarna att det är ett argument de bör använda? Ursäkta mig men jag ser verkligen inte någon av artikelförfattarna som förkämpar för invandrares rättigheter. Ganska kränkande för de HBT-personer som flytt till Sverige från länder där de riskerar fängelse eller dödsstraff också.
Tur då att det åtminstone finns några sansade människor, man må säga mycket om Mona Sahlin men homovänlig är hon i alla fall. Det är ett plus för mig.
Eller kanske inte riktigt, läs här. Alla som sett Frasier är inte förvånade.
P.S. Tentan gick bra tror jag, DET är nog mer av en överraskning. D.S.
Tenta imorgon, inte så roligt.
Först är de lite galna i Ryssland, jobbigt men kanske inte helt oväntat.
Sen händer det här i Stockholm, här i Sverige. Ibland undrar man vad det är för fel på folk egentligen.
Jag kan inte göra annat än bli lite ledsen, men det känns inte så rättvist heller så jag ska jobba på att bli arg istället.
